評論

法律學或法學這一門大學問，底下有諸多分支的學門，例如憲法學、行政法學、民法學、刑法學、民事訴訟法學、刑事訴訟法學，這研究六法全書中六法中的任一法，都是法律學說上的實證法學，然而法律學不僅是研究實證法或實定法（positive law）而已，即使是研究實證法，它也有許多相關的科際學門，而不僅只相對應自然法（natural law）學的研究而已，例如法律人類學、法律社會學、法律經濟學、法律政治學、比較法學、國際法學、法律思想史、法制史、法律實證研究及犯罪學、立法學等等。今天，因為柯文哲的案子（下稱柯文哲案），證人胡方瓊的出庭作證所說的，引發的法律效應與爭議，讓我想談一談法解釋學，它可以說是法理學（也稱法律哲學）下的一個分支，也可稱之為法釋義學或法學方法論。

民眾黨立法院黨團於今年4月18日提出法院組織法部分條文修正草案，推動法庭直播，而於5月23日逕付二讀，但前後迄今二十來天，法界團體幾乎一面倒的反對，包括法官協會、女法官協會、檢察官協會、檢察官非正式立案組織劍青檢改、台北律師公會、台灣刑事辯護律師協會、台灣法學會及中華人權協會等。然而，法庭直播真的是台灣司法人及法律人心中所認為的洪水猛獸、罪大惡極嗎？