<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748332412852"} -->
<p><strong>編者註：</strong><br><em>這篇文章是由<em>人工智慧程式</em><a href="https://www.perplexity.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">PerplexityAI</a>所整理並撰寫<em>，</em>並由《呷新聞》進行人工審核。</em></p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:separator {"className":"is-style-wide","canvasClassName":"cnvs-block-core-separator-1748332412856"} -->
<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide"/>
<!-- /wp:separator -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748332412860"} -->
<p>台灣司法體系再次暴露其獨立性與公信力的嚴重缺陷。台灣高等法院日前維持一審判決，駁回《政經關不了》主持人彭文正對前總統蔡英文博士學位真實性的質疑。然而，這起判決背後所反映的問題，遠比表面上的勝負更值得深思。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748509407200"} -->
<p>台灣的官方媒體中央社與中央廣播電臺透過<a href="https://focustaiwan.tw/society/202505270022">英文</a>與<a href="https://fr.rti.org.tw/news/view/id/102822">法文</a>管道，大幅報導了彭文正敗訴的消息。然而，這些報導刻意迴避了一個關鍵事實：從蔡英文到賴清德執政期間，台灣司法改革的獨立性始終未能獲得民眾信任。根據台灣民意基金會2025年5月最新民調顯示，賴清德總統就任滿一周年的八大施政表現中，<a href="https://today.line.me/tw/v2/article/XYwVvww" target="_blank" rel="noreferrer noopener">司法改革的不滿意度高達47.2%，倒數第二</a>。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748509407207"} -->
<p>這項數據清楚地反映出，無論是蔡英文還是賴清德政府，在司法改革方面都未能取得民眾認同。台灣民意基金會董事長游盈隆更直言，「人民最不滿意的前三項，是賴的穩定政局、司法改革與經濟表現，暗示內政問題已成賴清德的阿基里斯腱」。司法改革連續兩任總統都表現不佳，絕非偶然。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748509407220"} -->
<p>在這起涉及蔡英文博士學位真實性的訴訟中，法官的處理方式更凸顯了台灣司法體系的問題。法院僅以倫敦政經學院（LSE）的官方聲明作為認定依據，便認為無需進一步調查相關疑點。然而，LSE在2019年發布的聲明本身就存在諸多爭議。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748509407226"} -->
<p>更令人質疑的是，法院完全忽略了一系列關鍵證據缺失的問題。<a href="https://www.i-meihua.com/Article/Detail/18453">根據旅美學者林環牆的調查</a>，LSE自己承認並沒有蔡英文繳交最後定稿論文的登載文件，並將責任推給倫敦大學。然而，倫敦大學早已正式承認，自己並無蔡英文曾經繳交口試後最後定稿論文的官方紀錄。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748509407234"} -->
<p>這些疑點包括：倫敦大學與LSE圖書館為何沒有蔡英文1984年博士論文的入館紀錄；倫敦大學高等法律研究院的論文編號系統中，為何找不到蔡英文博士論文的編號；以及為何蔡英文要在畢業後30年後，兩次提交個人論文副本，分別在2011年給倫敦大學總圖書館，以及2019年給LSE圖書館。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1748509407244"} -->
<p>最近蔡英文訪歐，在英國順道前往LSE的安排，更增添了整起事件的詭異色彩。蔡英文在其X（前推特）帳號上，將LSE訪問的貼文置頂顯示。值得注意的是，她在英國下議院、英國國會友台小組的演講，以及哥本哈根民主峰會的演講都沒有置頂，唯獨LSE的訪問要特別置頂處理。</p>
讀者留言 0
載入留言中…