政治中共駐港機關報爆料:沈伯洋父親換殼 續與陸貿易大賺129萬美元
全球版
呷新聞 Eat News
登入註冊會員訂閱
政治國際財經獨家娛樂
呷新聞 Eat News

承印人:政經傳媒有限公司 eatnews.net © 2022-2026 美商Thesis7ting有限責任公司

政經關不了1450購物網
關於我們聯絡我們隱私權政策服務條款廣告合作人才招募電子報RSS
© 2026 呷新聞 Eat News.
首頁/作者部落格
作者部落格5閱讀人數

鄭麗文在回應「鄭習會」記者會上針對一中與台獨的精準用詞,讓西方無法反駁

國民黨文傳會與中共中央台辦今(30日)上午共同發布消息,表示國民黨主席鄭麗文將於4月7日至12日訪問中國大陸,「鄭習會」將登場。鄭麗文上午11時在黨中央舉行記者會表示,全世界都奉行一中政策與不支持台獨,包含長期盟友美國也是無論哪個政黨執政,都表達一貫且清楚的立場,符合全世界的一中政策。而這樣的用詞明顯看出經過思考,且相當精準。

記者周子愉已驗證作者
發布時間:2026年3月30日 下午5:07 · 更新時間:2026年9月16日 晚上7:55 · 閱讀時間 5 分鐘
鄭麗文在回應「鄭習會」記者會上針對一中與台獨的精準用詞,讓西方無法反駁

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774857926951"} -->
<p>國民黨文傳會與中共中央台辦今(30日)上午共同發布消息,表示國民黨主席鄭麗文將於4月7日至12日訪問中國大陸,「鄭習會」將登場。鄭麗文上午11時在黨中央舉行記者會表示,<strong>全世界都奉行一中政策與不支持台獨,包含長期盟友美國也是無論哪個政黨執政,都表達一貫且清楚的立場,符合全世界的一中政策</strong>。而這樣的用詞明顯看出經過思考,且相當精準。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858108525"} -->
<p>鄭麗文去年(2025年)當選黨主席時,<a href="https://www.storm.mg/article/11075344">對外表示</a>,為了兩岸和平,她當然願意赴陸見中國國家主席習近平,兩岸的通關密語還是<strong>「九二共識」、「反對台獨」</strong>。事實上,「九二共識」與「反對台獨」捆綁在一起的說法,最早出現在中共黨內文件,而非國民黨文宣。<a href="https://www.sef.org.tw/article-1-129-5027">胡錦濤在2012年中共十八大政治報告中明確指出</a>,「兩岸雙方應恪守反對『台獨』、堅持『九二共識』的共同立場」。這是此一捆綁論述最早的正式官方表述,清楚確立了「反台獨」是北京詮釋九二共識的前提條件之一。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858411869"} -->
<p>而習近平在2015年馬習會上進一步鞏固了這個框架,明確說「<a href="https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=104871&amp;p=0">堅持九二共識、反對台獨的政治基礎</a>」。這代表北京試圖將「反台獨」定性為接受九二共識的必要配套,而不只是兩岸互動的背景條件。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858460305"} -->
<p>國民黨過去的核心話語是「<strong>一中各表的九二共識</strong>」,強調「一個中國,各自表述」,著眼點在於透過兩岸各自詮釋空間維持交流對話,並未特別把「反對台獨」另外標舉出來與九二共識並列。「反對台獨」雖然是國民黨長期立場,但它是作為黨的基本政策存在,不是綁在九二共識這個詞彙旁邊的固定用語。<a href="https://www.newton.com.tw/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E9%BB%A8%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%B6%B1%E9%A0%98">第19次全代會(2013年11月10日)通過的黨綱</a>,兩岸論述標題是「創造兩岸互利,開展互惠關係」(第七條)。全文核心是落實<strong>2005年「連胡五項共同願景」</strong>,具體內容圍繞ECFA後續協商、兩岸設辦事處、文化交流、司法互助等事務。「九二共識」四個字並未出現在黨綱正文,「反對台獨」亦然。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858761312"} -->
<p>2015年由郝龍斌主持黨綱修訂委員會,<a href="https://www1.kmt.org.tw/english/page.aspx?type=article&amp;mnum=112&amp;anum=16321"><strong>7月19日全代會</strong>通過修訂</a>,正式加入「<strong>堅守中華民國憲法,鞏固九二共識</strong>」。這是「九二共識」首次寫入國民黨政策綱領的歷史節點。此版本著重以憲法框架詮釋九二共識,但仍未將「反對台獨」與九二共識捆綁並列為固定套語。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858466856"} -->
<p>2019年1月習近平發表重要對台談話,重新把九二共識定調為「海峽兩岸同屬一個中國,共同謀求統一」之後,<a href="https://staging.kmt.org.tw/news/860/">國民黨隨即在2019年10月10日國慶日的聲明中,明確採用「不接受一國兩制、反對台獨、堅持一中各表的九二共識」</a>三合一論述(時任黨主席是吳敦義),顯示「反台獨」被更緊密地嵌入九二共識的論述框架。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858722465"} -->
<p>2021年10月30日,國民黨召開第21屆第1次全代會,正式通過新版政策綱領。新黨綱明確載明:「<strong><a href="http://tw.people.com.cn/BIG5/n1/2021/1030/c14657-32269264.html">延續過去黨章、黨綱的基礎,堅持反對『台獨』</a></strong>」,並在兩岸政策部分明確提出「推動兩岸在『九二共識』基礎上,開展各項有利於兩岸和平穩定發展的工作」。換言之,「九二共識」與「反台獨」雖分散於不同段落,但同時出現在這份2021年新政綱當中。當時的黨主席是朱立倫,他同時將自己主張的「求同尊異」也納入政綱。</p>

記者
周子愉已驗證作者

呷新聞總編輯

周子愉於2020年07月起擔任《呷新聞》總編輯,主要報導與關注台灣政治與國際新聞。在《呷新聞》前,曾待過東森電視與民視,並擔任記者。

讀者留言 0

註冊並登入後,即可留言、回覆和按讚。 登入免費註冊

載入留言中…


<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774858915536"} -->
<p>如今,<strong>鄭麗文在宣布訪問對岸的記者會上,使用的卻是「一中政策」與「不支持台獨」</strong>,背後到底代表什麼含意?首先,「一中政策」(One China Policy)多數西方大國採用的彈性外交立場,刻意保留模糊空間,與北京使用的「一中原則」(One China Principle)帶有主權宣示的強制性有些許不同。中共定義的「一中原則」包含三段論,即世界上只有一個中國、台灣是中國領土不可分割的一部、中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,此框架是主權性的、排他性的,且不允許模糊詮釋 。北京經常要求對話方<strong>明確承認(recognize)</strong> 這三點,任何「只承認不承認台灣是中國一部分」的表述,都被北京視為未達標準。包括俄羅斯、巴基斯坦、伊朗等與北京深度合作的國家,通常在聯合聲明中採用「原則」語言。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859203543"} -->
<p>而西方使用的「一中政策」,來源於1972年尼克森訪中後發表的《上海公報》,其中的關鍵措辭是 :<a rel="noreferrer noopener" target="_blank" href="https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/3F30B7318AA9B34BB7FE221556126417/S2057563723000329a.pdf/div-class-title-fit-for-purpose-one-china-policy-and-security-in-sino-american-relations-div.pdf"></a></p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:quote {"canvasClassName":"cnvs-block-core-quote-1774859229301"} -->
<blockquote class="wp-block-quote"><!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859229296"} -->
<p><em>"The United States&nbsp;<strong>acknowledges</strong>&nbsp;that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does&nbsp;<strong>not challenge</strong>&nbsp;that position."</em></p>
<!-- /wp:paragraph --></blockquote>
<!-- /wp:quote -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859229419"} -->
<p>這段話的精髓在兩個動詞<strong>,「acknowledges」(認知/知悉)</strong>而非「recognizes」(承認)<strong>,以及</strong>「does not challenge」(不挑戰)<strong>而非</strong>「agrees with」(同意)。美國僅是「知道有此主張」,並非法律意義上的認可。如此刻意設計的模糊性,奠定了此後50年美國「戰略模糊」的基礎。儘管1979年建交公報中,美國「承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府」,但搭配同年國會通過並由總統簽署的《台灣關係法》(Taiwan Relations Act),讓美國對台軍售與非官方關係得以延續,形成「三公報+台灣關係法」的並行框架。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859326092"} -->
<p><a href="https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/3F30B7318AA9B34BB7FE221556126417/S2057563723000329a.pdf/div-class-title-fit-for-purpose-one-china-policy-and-security-in-sino-american-relations-div.pdf">「一中政策」的四大特徵包括以下幾點</a>:</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:list {"ordered":true,"canvasClassName":"cnvs-block-core-list-1774859357144"} -->
<ol class="wp-block-list"><!-- wp:list-item {"canvasClassName":"cnvs-block-core-list-item-1774859357139"} -->
<li><strong>戰略模糊延伸</strong>:刻意不明言若台海衝突是否介入,讓北京與台北雙方都無法確信美國立場</li>
<!-- /wp:list-item -->

<!-- wp:list-item {"canvasClassName":"cnvs-block-core-list-item-1774859359329"} -->
<li><strong>只承認政府,不承認主權</strong>:承認中華人民共和國是「中國的政府」,但未明確認定台灣主權歸屬</li>
<!-- /wp:list-item -->

<!-- wp:list-item {"canvasClassName":"cnvs-block-core-list-item-1774859361671"} -->
<li><strong>保留和平解決空間</strong>:強調台灣問題應由「兩岸中國人」以和平方式解決,未預設結論</li>
<!-- /wp:list-item -->

<!-- wp:list-item {"canvasClassName":"cnvs-block-core-list-item-1774859363720"} -->
<li><strong>不挑戰但不背書</strong>:對台灣地位採「不表態」立場,不支持台獨,但也不承認台灣屬PRC</li>
<!-- /wp:list-item --></ol>
<!-- /wp:list -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859351686"} -->
<p>日本在1972年建交公報中採用「日本公式」:對北京的台灣主張「理解並尊重」(understands and respects),但並未「承認」。日本用語比美國更加保守,是「三不」立場——不承認、不挑戰、不接受 。<a href="https://www.cambridge.org/core/journals/china-quarterly/article/fraying-at-the-edges-a-subsystemsnormative-power-analysis-of-the-eus-one-china-policypolicies/7A751B4051FDA33D23AD238130F1CC6D">歐盟自1975年與中共建交以來也維持「一中政策」立場</a> 。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859570654"} -->
<p>此外,美國自1970年代以來,官方措辭始終是「<strong>does not support</strong>」(不支持)台灣獨立,而非「oppose」(反對)。這個選字是經過精心設計的戰略模糊。1998年,柯林頓訪中時提出著名的「<strong>三不政策</strong>」(Three Noes),即不支持台灣獨立、不支持「一中一台」、不支持台灣加入主權國家組成的國際組織。這意味著,美國不會主動推動或鼓勵台灣走向獨立,但並不承諾阻止台灣自行作出選擇,更不承擔軍事阻止的義務。此措辭不明確表態,既對台灣保持一定壓力(不鼓勵台獨挑釁),也對北京保持威懾(不排除武力協防台灣的可能性)。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph {"canvasClassName":"cnvs-block-core-paragraph-1774859808056"} -->
<p>因此,此次鄭麗文在第一時間回應「鄭習會」的記者會上,精準使用歐美長期使用的<strong>「一中政策」與「不支持台獨」</strong>,也是在美方不斷施壓台灣提高軍事預算與軍購預算時,向西方傳遞精準的訊號:使用你們的用詞,而非附和北京用詞與說法,切斷「抹紅」的可能,也迫使歐美無法反對她的立場。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:list {"ordered":true,"canvasClassName":"cnvs-block-core-list-1774859141819"} -->
<ol class="wp-block-list"></ol>
<!-- /wp:list -->

廣告

24小時熱門報導

1中共駐港機關報爆料:沈伯洋父親換殼 續與陸貿易大賺129萬美元2憂台海開戰 日本最新民調:八成拒自衛隊參戰3獨家:蔡英文赴美史丹佛演講背後隱藏的台灣政府網絡4邀蔡英文開幕演講 史丹佛軍工大會場外遭學生舉牌抗議5未來的娛樂業會更加動畫化嗎?
廣告
MORNING BRIEF

第一時間掌握獨立報導

訂閱呷新聞電子報,第一時間收到政治、財經與科技領域的原創調查與深度評論。