獨家：涉蔡英文論文門的LSE法務主管悄悄離職 資深法務顧問六月也遭撤換！

<!-- wp:paragraph -->
<p>涉及前總統蔡英文論文門醜聞的英國倫敦政經學院（LSE）前法務主管（Head of Legal Team）凱文·海恩斯（Kevin J. Haynes）日前才針對該案，在台灣找了兩位律師啟動訴訟。然而。，不到2個月，接案的兩位律師就與海恩斯終止委任。不僅如此，《呷新聞》更掌握到，LSE的法務主管的英文名稱從「Head of Legal Team」改為「Head of Legal Services」，且海恩斯早在今年3月就離職，並由曾任職英國多個政府部門的傑拉爾丁‧伊斯梅爾（Geraldine Ismail）。此外，原LSE的資深法律顧問也於6月離職。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"id":10419,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://eatnews.com/wp-content/uploads/2024/10/460391860_1127865092675946_3616142440492963008_n-1-730x1024.jpg" alt="" class="wp-image-10419"/><figcaption class="wp-element-caption">台灣理律兩位律師不再接受前LSE法務主管凱文·海恩斯（Kevin J. Haynes）的委任。圖片來源：獨立觀察/Facebook</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>「蔡英文論文門」醜聞已延燒多年，核心爭議圍繞於前台灣總統蔡英文1984年在倫敦政治經濟學院的博士學位是否合規授予。該論文自蔡英文競選總統以來，屢次遭到外界質疑，認為其存在不透明及論文存檔疑雲。然而，蔡英文與其團隊始終堅稱論文的合法性無可置疑，並多次透過法律手段對質疑者進行反駁。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>此次彭文正教授的控告，將這起醜聞重新推至台灣和國際輿論的中心。根據北卡羅來納大學夏洛特分校經濟學教授林環牆的臉書貼文，這場國際訴訟迫使LSE法務主管海恩斯首度面對台灣司法的審判，揭露LSE深度介入此案的情況。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":3} -->
<h3 class="wp-block-heading">國際官司的展開：LSE法務主管與理律律師團</h3>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>此次民事訴訟的焦點之一，是彭文正指控海恩斯在處理「蔡英文論文門」事件過程中，向台灣法務部提供了不實資訊，意圖誤導台灣司法機關，進一步掩蓋蔡英文博士學位的相關疑慮。令人注目的是，負責海恩斯辯護的是台灣知名律師事務所——理律法律事務所的兩位律師黃欣欣（Sylvania Huang）和高訢慈（Hsintsu Kao）。該事務所在台灣的法律界享有極高聲譽，參與此案使得這起跨國訴訟備受關注。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"id":10416,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://eatnews.com/wp-content/uploads/2024/10/screencapture-info-lse-ac-uk-Staff-Divisions-Secretarys-Division-Legal-Team-Legal-Team-2024-10-04-14_19_53-550x1024.png" alt="" class="wp-image-10416"/><figcaption class="wp-element-caption">LSE官網中的法務團隊頁面中，仍然顯示海恩斯是法務主管。圖片來源：倫敦政經學院</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>今年（2024年）7月15日，理律律師團提交辯論狀，聲稱原告彭文正未能提供足夠證據證明被告海恩斯侵害其名譽權，因此請求法庭駁回此案。該辯論指出，彭文正未盡舉證責任，因此無法成立侵權行為。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>然而，林環牆教授對此提出了質疑。他表示，理律律師的辯論可能未能深入理解「蔡英文論文門」的學術倫理爭議，並認為此案涉及的國際學術倫理問題應該受到更為嚴謹的審視。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":3} -->
<h3 class="wp-block-heading">理律律師退出辯護</h3>