美CDC期刊肯定高端效力？ 撰寫者通通為蔡政府官員且「文章不一定代表美國政府」

<!-- wp:paragraph -->
<p><a href="https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893_article">美國疾病管制與預防中心官方期刊《新興傳染病》（Emerging Infectious Diseases）發表真實世界疫苗效益報告</a>，指出國產高端疫苗對中重症的防護達9成以上，與mRNA疫苗相近。<a href="https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/iOFZY9RIswCXZXhfRjVECg?typeid=9">中華民國疾病管制署則大動作發表新聞稿</a>，強調該篇文章已刊登。<a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4571000">前衛福部長、中央流行疫情指揮官陳時中呼籲停止不實的抹黑攻擊</a>，並感謝防疫團隊的辛勞。他在卸任職位後遭遇政治攻擊，但60多件告發案未發現不法。陳時中表示，疫情期間國產疫苗保護了台灣人的生命與健康，研究刊登在國際期刊，證實當初支持國產疫苗是正確的決定。他呼籲持續前進，為台灣的發展而努力。但事實是什麼？</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>《呷新聞》調查發現，該篇文章並非由美國CDC或第三方獨立機構撰寫，撰寫作者為衛福部疾管署研究員李政益（Cheng-Yi Lee）、衛福部疫情中心主任郭宏偉（Hung-Wei Kuo）、衛福部疾管署防疫醫師劉宇倫（Yu-Lun Liu）、衛福部疾管署署長莊人祥（Jen-Hsiang Chuang）以及衛福部常務次長（Jih-Haw Chou），全為中華民國現任政府官員。<br>此外，部分媒體以「<a href="https://www.rfi.fr/tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3/20240203-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%AB%98%E7%AB%AF%E7%96%AB%E8%8B%97%E7%8D%B2%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%9C%89%E9%AB%98%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8A%9B-%E4%BD%86%E5%A4%9A%E9%81%AD%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%BA%BA%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%B1%A1%E5%90%8D%E6%89%BC%E6%AE%BA">台灣高端疫苗獲美國肯定</a>」、「<a href="https://www.epochtimes.com/b5/24/2/4/n14173185.htm">美期刊證實保護力逾九成</a>」、「<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E7%96%BE%E7%AE%A1%E5%B1%80%E6%9C%9F%E5%88%8A%E8%82%AF%E5%AE%9A%E9%AB%98%E7%AB%AF%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8A%9B%E9%81%949%E6%88%90%E4%BB%A5%E4%B8%8A-%E9%99%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E7%B1%B2%E6%B0%91%E8%A1%86%E5%8B%99%E5%AF%A6%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E7%9C%9F%E7%9B%B8-025431585.html">美疾管局期刊肯定高端保護力達9成以上</a>」、「<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E7%AB%AF%E5%86%8D%E7%8D%B2%E7%BE%8Ecdc%E6%9C%9F%E5%88%8A%E8%82%AF%E5%AE%9A-%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8A%9B%E8%BF%91mrna-044603148.html">高端再獲美CDC期刊肯定</a>」等聳動誇大言論。但該篇文章底下其實已標註，<strong>「本刊之作者所表達的結論、研究發現、以及意見，並不一定代表美國衛生暨公共服務部、公共衛生服務、疾病管制暨預防中心，或作者所屬的機構正式立場。商標的使用僅為識別之用，並不代表上述任何組織的認可」（The conclusions, findings, and opinions expressed by authors contributing to this journal do not necessarily reflect the official position of the U.S. Department of Health and Human Services, the Public Health Service, the Centers for Disease Control and Prevention, or the authors' affiliated institutions. Use of trade names is for identification only and does not imply endorsement by any of the groups named above）</strong>。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"align":"center","lightbox":{"enabled":true},"id":9911,"width":"842px","height":"auto","sizeSlug":"full","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image aligncenter size-full is-resized has-lightbox"><img src="https://eatnews.com/wp-content/uploads/2024/02/screencapture-wwwnc-cdc-gov-eid-article-30-3-23-0893-article-2024-02-05-13_40_28.png" alt="" class="wp-image-9911" style="width:842px;height:auto"/></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>文章中還引用巴拉圭實驗結果，然而卻未撰寫詳細數據。<a href="https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=181">根據高端疫苗公司新聞稿顯示</a>，高端於巴拉圭進行的為三期臨床試驗，試驗總計在巴拉圭收納1,128名受試者，有效分析樣本僅925名。<a href="https://www.commonhealth.com.tw/article/83135">反觀輝瑞和BioNTech新冠肺炎疫苗在2020年中至年底完成第3階段的試</a>驗，受試者高達4萬多人，美國莫德納和美國國家過敏症與傳染病研究所共同研製新冠疫苗mRNA－1273，一樣於2020年中至年底進入三期臨床試驗，招募了3萬人參與，遠遠大於高端疫苗。</p>