<!-- wp:paragraph -->
<p><strong>編者註：</strong><br><em>這篇文章是由xAI的<em>人工智慧程式<a href="https://grok.x.ai/">Grok</a></em>所整理並撰寫<em>，</em>並由《呷新聞》進行人工審核。</em></p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:separator {"className":"is-style-wide"} -->
<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide"/>
<!-- /wp:separator -->
<!-- wp:buttons -->
<div class="wp-block-buttons"><!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://eatnews.com/article-1/20231213-1/">正體中文</a></div>
<!-- /wp:button -->
<!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://en.eatnews.net/article-1/20231213-1/">English</a></div>
<!-- /wp:button --></div>
<!-- /wp:buttons -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>最近，哈佛大學圍繞其校長克拉丁·吉（Claudine Gay）的抄襲事件而陷入一場大爭議。這個醜聞引發了廣泛的辯論和討論，各團體和個人都紛紛表態。在此報告中，我們將提供這個問題最新進展的綜合概述，包括兩方的表態和《哈佛克里姆森報》（Harvard Crimson）的報導。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>克拉丁·吉是一位傑出的學者，也是哈佛大學第一位黑人校長，被指控在她的論文中抄襲多個來源。這些指控首次出現於2023年10月底，當時曼哈頓協會的克里斯托弗·魯福和卡爾斯塔克的克里斯·布隆內特公佈了一份報告。報告指出，克拉丁·吉在她的11篇同行評審學術論文中，包括她的博士論文，抄襲了近20位作者，未適當地引用。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>在指控出現後，哈佛董事會（哈佛大學的管理機構之一）宣布，在爭議不休的國會聽證會和抄襲指控之後，他們仍然支持校長克拉丁·吉。學院承認，在其工作中發現了「少數不當引用的事例」，但他們決定繼續讓她擔任校長。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>哈佛大學在2023年12月12日發表了一份聲明稱，「大學於10月底得知有關三篇文章的指控。在校長克拉丁·吉的要求下，院士們迅速啓動了一項由相關領域的領先學者獨立進行審查」。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>哈佛校友和批評者對抄襲指控和大學決定繼續讓克拉丁·吉擔任校長表示憤怒。有人要求她辭職，指出學術正直和維護大學的名譽至關重要。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>哈佛允許克拉丁·吉重寫她的論文以包含正確的內容已經引起了反對者的批評。他們認為這個行動削弱了大學對學術正直的承諾，並為未來的抄襲案例帶來了危險的先例。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>《哈佛克里姆森報》（Harvard Crimson）對抄襲事件進行了廣泛報導。在2023年12月12日的報導中，《哈佛克里姆森報》表示，「抄襲指控引發了校園討論學術正直和行為後果的辯論」。該報導也指出，大學決定繼續讓克拉丁·吉擔任校長的決定在同學和教職員中引起了兩極化的反應。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>支持克拉丁·吉的學者認為，抄襲的事例是無意的，而且她已經為自己的行為負責。他們指出，她的傑出的學術成就和對大學的積極影響，是她繼續擔任校長的理由。</p>
讀者留言 0
載入留言中…