<!-- wp:paragraph -->
<p><strong>編者註：</strong><br><em>這篇文章是由OpenAI的<em>人工智慧程式<a href="https://openai.com/blog/chatgpt-plus" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ChatGPT Plus</a></em>所整理並撰寫<em>，</em>並由《呷新聞》進行人工審核。</em></p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:separator {"className":"is-style-wide"} -->
<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide"/>
<!-- /wp:separator -->
<!-- wp:buttons -->
<div class="wp-block-buttons"><!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://eatnews.com/article-1/20230810-1/">正體中文</a></div>
<!-- /wp:button -->
<!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://en.eatnews.net/article-1/20230810-1/">English</a></div>
<!-- /wp:button --></div>
<!-- /wp:buttons -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>為了揭露中華民國總統蔡英文1984年由倫敦大學所授予的有爭議的博士學位的真相，一個名為UK Watchdog的獨立調查小組成立。他們的研究深入挖掘三個英國著名機構有關蔡英文的論文和學位授予的通信和行動，利用資訊自由法仔細整理來自不同來源的詳細資料。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>調查揭示了UK Watchdog與Richardson Reports之間令人震驚的合作，揭露了大英圖書館、倫敦政治經濟學院和倫敦大學的不安內幕。收集到的證據揭示了這些機構在努力保護蔡總統的聲譽時，完整性受到妥協。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>UK Watchdog的一系列報告提供了不一致性、推諉之言、缺乏學術欺詐保護、違反的程序和政治影響的詳細資料。第一部分揭示了大英圖書館CEO Roly Keating的誠信和可信度問題。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>蔡總統的博士論文，題為「不公平貿易行為與保護措施」，於2019年6月提交到LSE圖書館，足足晚了三十五年。論文以前的收購記錄的缺失引發了一連串有關延遲提交的資訊自由要求。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>LSE的圖書館員Clive Wilson被任命調查論文的神秘失踪。儘管知道論文自2015年以來一直失踪於LSE收藏，Wilson與大英圖書館和蔡辦的通信暗示了更深的複雜性。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>各種電子郵件交流揭示了一個由LSE公共關係辦公室和蔡總統辦公室共同策劃的努力，以管理圍繞論文的公共認知。共享了錯誤資訊，包括有關倫敦大學接收論文副本的不正確聲稱，同時引用大英圖書館的在線目錄作為證據。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>與此同時，英國的資料保護法允許蔡總統將她的口頭考試報告對公眾隱藏。法律阻止任何人了解她的考官的身份，從而在學術誠信中創造了一個重大漏洞，可能允許一篇不存在的論文悄悄滑過。</p>
<!-- /wp:paragraph -->
<!-- wp:paragraph -->
<p>大英圖書館很快就發現自己承受壓力，最終採取一刀切的拒絕政策，並將所有資訊自由要求標籤為惱人的。例如2022年4月26日發布的聲明，捍衛蔡總統博士學位的合法性，並駁回了進一步的查詢。</p>
讀者留言 0
載入留言中…