英國法官Buckley下令就蔡英文博士學位爭議進行聆訊，推翻圖書館濫用「無理取鬧」不受理的裁決

<!-- wp:paragraph -->
<p><strong>編者註：</strong><br><em>這篇文章是由<em>Anthropic</em>的<em>人工智慧程式<a href="https://claude.ai" target="_blank" rel="noreferrer noopener"><em><a href="https://claude.ai" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Claude AI</a></em></a></em>所整理並撰寫<em>，</em>並由《呷新聞》進行人工審核。</em></p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:separator {"className":"is-style-wide"} -->
<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide"/>
<!-- /wp:separator -->

<!-- wp:buttons -->
<div class="wp-block-buttons"><!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://www.eatnews.net/article-1/20230723-2/">正體中文</a></div>
<!-- /wp:button -->

<!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://en.eatnews.net/article-1/20230723-2/">English</a></div>
<!-- /wp:button --></div>
<!-- /wp:buttons -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>在一連串出人意表的發展中，英國上級審裁處法官Sophie Buckley下令就圖書館拒絕提供與中華民國總統蔡英文具爭議性的博士學位相關的《資訊自由法案》請求進行全面聆訊。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>此裁定出爐僅僅在法官Nicholas Wikeley以相近的「無理取鬧」理由撤換法官 Alison McKenna的四天後。圖書館之前以蔡英文的論文資料庫查詢請求屬於「無理取鬧」為由拒絕提供資訊。然而，Buckley法官裁定上訴方提出了具有實質理據的反駁。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>蔡英文博士學位爭議可追溯到2019年，當時她遲至30多年後才提交了LSE論文初稿。此後，倫敦政經學院、倫敦大學以及現在的圖書館接連收到大量《資訊自由法案》請求，要求提供有關該博士學位的資訊。學校方面將許多請求稱為「瑣屑無聊」並拒絕回應。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>然而,上級審裁處推翻了這種毫無例外的「無理取鬧」認定。Wikeley法官解僱McKenna法官是首例推翻。現在，Buckley法官偏離了過去支持學校立場的審裁先例。她要求全面聆訊的裁定，挫敗了資訊專員John Edwards迴避上訴的意圖。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Buckley法官在裁定理據中指出，專員僅以所謂中國運動為由認定「瑣屑無聊」是錯誤的。上訴方已經提出了關於公眾利益的實質性論點。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>蔡英文博士事件持續擾亂英國法庭。儘管她的任期將於2024年結束，但在口試報告公開之前，爭議將持續存在。Buckley法官此次裁定顯示，上級審裁處可能最終在此案中傾向於提高透明度。</p>
<!-- /wp:paragraph -->