美國國務院批評台灣當局用誹謗刑事犯罪來威脅記者

<!-- wp:paragraph -->
<p><strong>編者註：</strong><br><em>這篇文章是由OpenAI的<em>人工智慧程式<a href="https://openai.com/blog/chatgpt-plus" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ChatGPT Plus</a></em>所整理並撰寫<em>，</em>並由《呷新聞》進行人工審核。</em></p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:separator {"className":"is-style-wide"} -->
<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity is-style-wide"/>
<!-- /wp:separator -->

<!-- wp:buttons -->
<div class="wp-block-buttons"><!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://www.eatnews.net/article-1/20230322-1/">正體中文</a></div>
<!-- /wp:button -->

<!-- wp:button -->
<div class="wp-block-button"><a class="wp-block-button__link wp-element-button" href="https://en.eatnews.net/article-1/20230322-2/">English</a></div>
<!-- /wp:button --></div>
<!-- /wp:buttons -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>美國國務院長期發布對台灣的人權狀況年度報告。這些報告顯示，雖然台灣是一個運作正常的民主國家，但仍存在言論自由和誹謗法濫用的擔憂，主要集中在打擊虛假資訊、《社會秩序維護法》以及誹謗和公然侮辱罪的刑事化。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>在2020年的報告中，《社會秩序維護法》被認為是當局用來限制或質疑言論以打擊錯誤訊息的工具。在某些情況下，這部法律被用來打擊表達批評意見的個人，例如2018年一位政治學教授在臉書上發表了批評政府在國立故宮博物院政策的影片。此外，兩名反對黨的台南市議員在提出偽造消費券的指控後，被指涉嫌違反該法而被提起訴訟。在這兩起案件中，法院都裁定該言論屬於受保護的自由言論。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>在這三年期間，誹謗法一直是一個顯著的問題。誹謗和公然侮辱是刑事罪行，記者在寬鬆的誹謗法下面臨著法律訴訟的威脅。這些法律允許受到不利報導的人直接對記者和媒體提起刑事和民事訴訟。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>根據該法律，那些透過指出或散播可能損害他人名譽的事實，觸犯犯誹謗或詆毀罪的人，將面臨最高兩年徒刑或罰款。受害者還可以要求財務賠償並要求恢復名譽的措施。然而，記者很少因犯有刑事誹謗罪而被定罪，因為該法律還規定，一個人在「善意...不應受罰」的情況下對「公開批評的事實」作出「公正評論」時，不會受到懲罰。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>使用維護社會秩序法來打擊虛假資訊引起了對當局濫用權力和壓制言論自由的擔憂。在打擊虛假資訊與保護公民表達意見權利之間取得平衡至關重要。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>此外，誹謗和公然侮辱的刑事化以及誹謗和詆毀法的濫用可能會對記者產生寒蟬效應，妨礙新聞自由。法律學者和非政府組織（NGO）呼籲將誹謗僅作為民事問題來處理，以減輕這一問題。</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>總之，雖然台灣是一個繁榮的民主國家，但解決這些問題對確保人權的保護，特別是言論自由和新聞自由，至關重要。加強台灣的民主價值需要持續努力，重新評估和改革可能破壞這些基本權利的法律。</p>
<!-- /wp:paragraph -->