中央流行疫情指揮中心日前聲稱，拿著國內防疫安全，不分是否國人，皆需檢附陰性證明才可回台。不僅如此，指揮中心事後更刊登圖文稱，此措施「無違憲」，等同取代大法官職權做釋憲。荒唐行為引發法界痛批，「此等赤裸裸的違反《憲法》、《聯合國公民與政治權利公約》、《入出國及移民法》的行政行為法源依據何在？這算是什麼行政行為，人民該如何救濟？」
中央流行疫情指揮中心醫療應變副組長羅一鈞日前表示，針對檢附陰性證明一事，經相關部會討論共識，本專案及配套措施等，兼顧國內防疫安全、航機風險管理及海外國人遷徙自由，符合憲法保護人民基本權之意旨。他聲稱，秋冬專案是依傳染病防治法第58條第1項第2款規定，旅客搭機時應配合出示新冠肺炎核酸檢驗報告；並依同法第17條第1項、第59條第1項、第3項及港埠檢疫規則第24條規定，請航空公司於境外旅客登機前檢查該項檢驗報告，其法源依據明確，符合法律保留原則。
曾任澎湖、新北地檢署檢察官的吳忻穎在Facebook粉絲專頁「我的紫袍夢－3年9月的檢察官日誌」發文諷刺，CDC自行宣布（偽）釋字第798號，「旅客登機前需附3日內核酸檢驗報告」之不明行政行為無違憲。難道這就是這幾天我們偉大的主管機關在忙著「研擬」的事情？不過不是只有機關小編會製圖，大家都會啦！至於記者會發言、臉書小編製圖公告……為所欲為，到底算是行政程序法裡的哪種行為？人民不服如何救濟？在「國家安全置於一切之上」的情況下，「我無法跟你解釋」。還有我們提問的一連串法律授權、明確性、比例原則等問題，全部當作沒看到，或答非所問。這就是我們納稅人集體養出的行政機關精美法務專業。
她更投書《聯合報》痛批，「此等赤裸裸的違反《憲法》、《聯合國公民與政治權利公約》、《入出國及移民法》的行政行為法源依據何在？這算是什麼行政行為，人民該如何救濟？當台灣拋棄國家的組成要素「國民」時，還有資格稱為國家嗎？」
《ETtoday新聞雲》報導，防疫指揮中心發言人莊人祥28日記者會中聲稱，民眾入境登機前會有三種情況，有檢附核酸檢驗陰性報告，航空公司可以依據一般程序處裡；檢驗陽性者，必須遵循在地國家防疫隔離措施，若急迫、有必要時可以專案申請返台。至於無檢附報告者，若航空公司也允許登機，應該依照其安排座位搭乘，保護其他旅客健康，循此管道入境若屬於例外條件對象，包含緊急奔喪、無法提供自費篩檢國家和部會專案經指揮中心同意，應該主動告知並檢附佐證文件並檢附切結，可不予裁罰。
《聯合報》則報導，法界人士指出，指揮中心既是自行認定，新聞稿可用「應無違憲之虞」，但不該凌駕大法官來解釋憲法、法律、命令，況且未來若有釋憲聲請，合不合憲不是由指揮中心說算。《憲法》第78條明定，「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權」。
讀者留言 0
載入留言中…