轉貼「蔡英文是假博士」遭散佈謠言法辦 法官打臉警方：3關鍵原因裁定不罰！

一名李姓男子在通訊軟體LINE上，散布關於「總統蔡英文的博士是假」的訊息，日前遭警方依違反《社會秩序維護法》中的「散布謠言」移送法辦。然而台北地院卻打臉警方，稱訊息雖可能會造成人民對總統的不信任，但不信任感不見得使人民畏懼、恐慌，與《社維法》構成要件不符，因此裁定不罰。

根據《ETtoday新聞雲》報導，警方移送李男時指出，李男在2019年11月8日晚間11時許，在LINE的群組內，公開散布不實訊息，稱「小英紐約的律師執照被取消，連美國都知道小英的博士是假的，以下是被紐約州最高法院判決的資訊」，而總統府發言人早在10月16日在臉書上單方面聲稱此為假消息，因此認定李男散布謠言，影響公共安寧，涉違反《社維法》，將其移送法辦。

李男承認訊息是他本人轉貼，但其辯駁，不知道訊息為假訊息，也不知道總統府發言人已澄清為假消息，「我認為是真的訊息」。而法官認為，李男轉貼假訊息並非故意，並指出，《社維法》立法目的是在保障社會公共秩序而非個人名譽，訊息內容的用意是在質疑總統個人的學經歷，雖可能造成人民對總統的不信任，但人民的不信任感不見得會轉化成畏懼、恐慌等負面心理，且移送機關並未具體舉證說明，聽聞者有何產生畏懼或恐慌，及影響公共安寧的程度等情形，不得單憑李男刊載的假訊息就定他有罪，因此認定李男行為與法律構成要件未合，裁定不罰，但全案仍可抗告。

警方動用《社會秩序維護法》，其實早已爭議不斷。根據公視新聞議題中心整理，《社會秩序維護法》其前身是戒嚴時期留下的《違警罰法》，到了1991年立法院全面翻修後成了《社會秩序維護法》。而《社維法》的管理範圍很廣，通常是無須動用法院判刑卻會影響社會公共安寧、警察機關可自行管制的案件，凡舉酒醉鬧事、無故攜帶刀械、在公共牆壁上塗鴉等，都屬社維法管制，警察可對當事人進行拘留。

也因為所管範圍五花八門，導致不少公民團體多次提出「管太寬」的疑慮，某些原先是民主社會下可以包容的行徑，也會被警察已強制力來處理。再加上《社維法》的定義其實十分空泛，警方能選擇執法的權力亦過大，有些時候如社運、靜坐抗議表達對政府不滿、為自己權利抗爭等帶有目的的手段，也會被以違反《社維法》處理，等於是變相噤聲，也是為何此法為人詬病之處。