林智堅碩士論文抄襲余正煌確定! 台大:情節嚴重建議撤碩士學位

少於 1 分鐘時間閱讀

民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,國立台灣大學受理檢舉後組成審定委員會,今(9日)上午公布審定結果。台大表示,余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余正煌的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務處核定。台大校長管中閔出席記者會時說出重話,「沒有學術倫理與誠信,就沒有學術名譽」,台大一定堅持學術倫理與誠信的標準,以維護近百年的學術名譽,請社會大眾信任台大處理學術事務的能力,也尊重台大的專業判斷。

台大主秘王根樹、台大教務長丁詩同、台大社科院長蘇宏達、也是這次倫理審查委員會召集人今共同召開記者會說明林智堅論文抄襲爭議。台大教務長丁詩同表示,教務處於7月6至8日間接獲多封具名檢舉函,具體提出林生和余生的碩士論文有高度的重疊性,涉及抄襲。教務處在審查必要條件後,依「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理;並依規定交由原屬學院–社會科學院成立審定委員會審定此案。社科院也依據處理要點規定,由該院蘇宏達院長擔任召集人,聘任校內外相關領域公正學者專家多人組成審定委員會,依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。

審定委員會召集人蘇宏達則說明,審定會做成決議是依據法律是學位授予法、專科以上學術倫理案件處理原則,以及校內碩博士學位論文違反學術倫理處理要點行事。蘇宏達表示,所有委員過程均簽署保密及迴避聲明書,委員不對外受訪。統計圖表比對、文獻比對、選舉研究架構均請專業老師進行比對並提出專案報告,由多人提出多份參考報告。審定會用比對軟體做抄襲比對參考,取得專案報告和電腦比對報告後,審定委員再進行逐段、逐章、逐小節進行比對。

蘇宏達強調,審定會期間邀請林智堅、陳明通三次出席說明,余正煌兩次,但最終只有余正煌來學校說明過一次。資訊搜集上,不同當事人有不同表述,但審定會依據材料,均視檢舉人材料和被檢舉人提供材料跟答覆以及詢答內容,詢答全程錄音,其他資訊不在審定過程中參考。針對所有抄襲認定都是無記名投票,嚴謹完成審定。

每天都有大量的人湧向《呷新聞》獲取優質新聞,現在台灣、美國、英國、印度、日本、法國、巴基斯坦、中國、馬來西亞等地的讀者,都在經濟上支持我們。

在這個混亂、危險的時代,像《呷新聞》這樣獨立、追求真相的新聞機構至關重要。我們相信,每個人都應該獲得值得信賴的資訊。這就是為什麼我們選擇向所有讀者開放所有報導內容的原因,無論他們住在哪裡,也無論他們能支付多少錢。

《呷新聞》沒有股東或億萬富翁,這意味著我們的新聞報導不受影響,不受既得利益的影響,這使我們與眾不同。我們的編輯獨立性和自主性使我們能夠對那些擁有政治和商業權力的人進行無畏的調查和分析。我們可以為被壓迫和被忽視的人發聲,並幫助帶來一個更光明、更公平的未來。

如果說什麼時機可以加入我們,那就是現在。你們有能力支持我們渡過這個動蕩的經濟時代,並使我們的新聞報導能夠接觸到更多國家的人。

每一份貢獻,無論大小,都會帶來不同。支持《呷新聞》,讓我們報導優質的新聞。

支持《呷新聞》➔

◆相關文章:  在武肺疫情中,醫療用品的短缺導致了印度的黑市銷售

By

《呷新聞》屬政經傳媒,提供要聞、獨家、娛樂等數位內容。

社群+媒體
讓你的經驗發揮作用

×
跳至工具列