針對中央社、《自由時報》、《鏡週刊》10月中旬接連以〈港媒接連指控沈伯洋 知情人士揭國台辦操作模式〉、〈內幕》抹黑沈伯洋「撈紅錢」被台媒當空氣 國台辦急「做球」自問自答〉、〈中共介選操作走向客製化 國安人士提醒民眾注意〉為題，引述匿名所謂國安人士指控，稱《呷新聞》等媒體刻意以「港媒報導」角度包裝，盼能淡化官方色彩、擴大在台傳播的影響力。
首先，本刊在第一時間報導，就以「中共駐港機關報」為標題，明確指出爆料媒體的背景資訊，若為所謂匿名國安人士所言，是以「港媒報導」角度包裝，盼能淡化官方色彩、擴大在台傳播的影響力，為何需要如此明顯在標題中點出背景資訊？
第二，本刊在報導內文超連結提及《大公報》與《文匯報》時，揭加上「政府機構」的標籤，並在內文加註「該網站背後是由中國共產黨在北京建立的政府所控制的媒體，因此將其標註為政府機構」，同樣明確告知讀者引述媒體的來源及其背景，並未隱瞞，何來刻意包裝、淡化官方色彩？
第三，《大公報》與《文匯報》揭在文章中有揭露相關證據，若被質疑者沈伯洋的父親沈土城認為此為造假資訊，應該第一時間出面澄清甚至對於這兩個帶有官方背景的媒體提出法律訴訟，以正視聽，但至今為止，無論是沈伯洋還是其父沈土城揭未明確否認此份資料是否是假訊息。
本刊客觀報導此事，卻遭匿名國安人士惡意放話，足見當前由民主進步黨執政的中華民國「官方」，正透過特定媒體帶風向，並對民主社會進行認知作戰的卑劣行徑。